El juicio que investiga las responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona sumó en las últimas horas un nuevo e insólito capítulo. El debate, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro y tiene a siete profesionales de la salud en el banquillo de los acusados, se reanuda este jueves en medio del escándalo tras descubrirse que la junta médica analizó por error estudios clínicos que en realidad pertenecían a Don Diego, el padre del exfutbolista.
La jornada de hoy tendrá como protagonistas a los psiquiatras José Luis Covelli y Enrique Gallego. Ambos profesionales integraron la cuestionada junta interdisciplinaria que se conformó en marzo de 2021 para analizar la historia clínica de Maradona y elaborar las conclusiones sobre su estado de salud general y las circunstancias que rodearon su fallecimiento durante aquella internación domiciliaria en Tigre.
El grosero error quedó expuesto en la última audiencia, mientras declaraba uno de los peritos que participaron del procedimiento. Durante el interrogatorio, uno de los abogados revisó detenidamente la documentación y advirtió que los estudios utilizados para evaluar la función renal del astro del fútbol no le correspondían a él, sino a su padre, quien también había sido atendido por la empresa Swiss Medical en el año 2015.
La revelación generó fuertes cuestionamientos entre las partes involucradas y puso bajo la lupa una de las pruebas principales de la causa. Francisco Oneto, abogado defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, calificó lo ocurrido como una situación “escandalosa”, aunque consideró que no necesariamente se trató de una maniobra intencional por parte de los especialistas.
Ahora, el Tribunal deberá continuar con la ronda de declaraciones para que los peritos expliquen en detalle cómo llegaron a sus conclusiones y de qué manera se elaboraron los informes. Cabe recordar que este proceso se lleva adelante tras la anulación del primer juicio, el cual debió ser suspendido por el escándalo protagonizado por la exjueza Julieta Makintach tras descubrirse su participación en un documental sobre el caso.