En una resolución de alto impacto para el ámbito judicial y sanitario provincial, el tribunal penal a cargo del debate resolvió absolver a los tres profesionales de la salud que llegaron al banquillo de los acusados por la muerte de Matías Nahuel Juárez, el niño de 8 años que perdió la vida en octubre de 2016 tras someterse a una intervención quirúrgica programada de amígdalas en un sanatorio privado de la capital tucumana.
El fallo clausuró el primer juicio oral y público por presunta mala praxis médica en la historia judicial de Tucumán, proceso que llegó a debate luego de diez años de movilizaciones, peritajes forenses y reclamos sostenidos por parte de la familia del menor.
El desglose del veredicto judicial
La sentencia adoptada por los jueces estableció distinciones procesales en la situación de los tres imputados que enfrentaban cargos por homicidio culposo:
- Federica Castro y Florencia Jerez: resultaron absueltas lisa y llanamente de culpa y cargo al no acreditarse reproche penal en su accionar durante la atención del paciente.
- Álvaro Enrique Páez: fue absuelto por la aplicación del beneficio de la duda (in dubio pro reo).
- Demandas civiles: el tribunal resolvió rechazar en su totalidad las acciones resarcitorias interpuestas por la querella contra los tres profesionales y las compañías aseguradoras involucradas en el proceso.
Tras las extensas jornadas de testimoniales médicas y alegatos de las partes en los tribunales de San Miguel de Tucumán, el tribunal anunció que la lectura íntegra de los fundamentos de la sentencia se llevará a cabo el próximo 21 de septiembre, fecha a partir de la cual las partes quedarán habilitadas para analizar eventuales recursos de casación ante la Corte Suprema provincial.
Gritos, llanto y desesperación tras la lectura
Apenas finalizó la lectura de la sentencia que absolvió a los tres médicos imputados por la muerte de Matías Nahuel Juárez, se vivieron momentos de extrema angustia e indignación en la sala de audiencias de los tribunales tucumanos.
Fuente Los Primeros